رأی جدید قاضی جنجالی؛ مانعی بزرگ بر سر راه باج‌گیران پتنت
۲۵ خرداد ۱۳۹۸

رأی جدید قاضی جنجالی؛ مانعی بزرگ بر سر راه باج‌گیران پتنت

احتمالاً بسیاری از حقوقدانان و متخصصین حوزه پتنت، قاضی «ویلیام آلساپ» و پرونده حقوقی مشهور «گوگل» و «اوراکل» را به یاد می‌آورند. در این پرونده، وی یکی از معدود افراد منطقی بود که به جای چرخش در حواشی و توجه صرف به مسائل حقوقی، وقت خود را صرف درک مسائل فنی عمیق‌تر نمود. آلساپ در پرونده «اوبر» و «وایمو» نیز این رویه را ادامه داد و طی یک اقدام بسیار جالب، به هر دو شرکت دستور داد تا نحوه کار فناوری «Lidar» را برای او توضیح داده، تا بر اساس آن، بتواند تصمیمی صحیح و مبتنی بر واقعیات اتخاذ نماید. این قاضی مشهور و تا حدی متفاوت، وارد یک پرونده جدید شده که حاوی «دعوی یک باج‌گیر پتنت علیه شرکت‌های فناور» است؛ پرونده‌ای که می‌تواند نسخه‌ای بلندبالا برای مدک کسب‌وکار برخی از باج‌گیران پتنت به همراه داشته باشد.

شرکت یونیلاک «Uniloc»، به دلیل مدل کسب‌وکار خاص خود که مبتنی بر درآمدزایی از پتنت و بدون ورود به فعالیت‌های تحقیق و توسعه و یا بهره‌برداری از آن است، به عنوان یکی از ترول‌های مشهور شناخته می‌شود. این شرکت، در یکی از دعاوی خود که به سال ۲۰۱۷ میلادی باز می‌گردد، با یک چالش بزرگ مواجه شده که ممکن است سایر دعاوی و مسیر و مدل کسب‌و‌کارش را نیز با تغییراتی همراه نماید. در این سال، یونیلاک، اپل را به نقض یکی از پتنت‌هایش متهم نمود؛ اما اپل که بارها با باج‌گیران پتنت مختلف و از جمله همین یونیلاک درگیر شده بود، به جای تسلیم، به این شکایت اقدام متقابلی نشان داد. در واکنش به این شکایت، اپل مدعی شد که یونیلاک اصلاً حقوق این پتنت را به صورت واقعی در اختیار نداشته و به همین دلیل، نمی‌تواند اپل را تحت تعقیب قرار دهد.

نکته قابل توجه در این پرونده، اینجا است که یونیلاک  با بیان محرمانه بودن قرارداد اخذ مجوز بهره‌برداری از پتنت مذکور، از ارائه جزئیات بیشتر خودداری نموده و حاضر به اثبات اینکه حقوق واقعی پتنت را در اختیار خود دارد، نشده است. به نظر می‌رسد که شرایط پیش آمده در این پرونده، تا حدی مشابه با پرونده شکایت چند سال قبل «Righthaven» بوده که در آن، صاحب‌امتیاز واقعی پتنت، مالکیت خود را حفظ نموده و صرفاً با یک انتقال صوری، شرکت گیرنده حق امتیاز بهره‌برداری، تنها حق شکایت را خواهد داشت. البته از آنجاکه یونیلاک حاضر به افشای قراردادهای اخذ مجوز خود نشده است، این تنها یک حدس بوده و نمی‌توان به‌طور قطعی در مورد آن صحبت نمود.

نکته بسیار مهم در این پرونده که می‌تواند مدل‌های کسب‌وکار شرکت‌هایی مانند یونیلاک را به شدت تحت تأثیر قرار دهد، رأی قاضی آلساپ مبنی بر ملزم شدن یونیلاک به افشای اطلاعات این قراردادها است. به‌طور خلاصه، قاضی آلساپ اظهار داشته: «حق عمومی برای دانستن، بر هر گونه دغدغه‌ای که یونیلاک برای مخفی نمودن اطلاعات خود دارد، ارجحیت خواهد داشت». این رأی، به قدری مهم است که حتی یونیلاک سعی نموده تا قاضی پرونده را تغییر دهد.

گفتنی است که یونیلاک سابقه‌ای طولانی در ایفای نقش به عنوان یک باج‌گیر پتنت داشته و به عنوان یکی از گزینه‌های معروف و بعضاً خنده‌دار از دعاوی حقوقی مختلف، شناخته می‌شود. با وجود وجهه نامناسب ناشی از این قبیل فعالیت‌ها، به نظر می‌رسد که یونیلاک نه تنها در طول این سال‌ها از این دست اقدامات دست نکشیده است، بلکه همچنان اقدام به خرید پتنت‌های متعددی نموده که پتانسیل تحت تعقیب قرار دادن شرکت‌های بزرگ فناوری همچون اپل، گوگل و آمازون را نیز دارد. با این وجود، بایستی منتظر ماند و دید که آیا یونیلاک توان گریز از دست آلساپ را خواهد داشت یا خیر؟!

نـام و نام خانوادگی
پست الکترونیک
نظر شما
کد امنیتی (حروف بزرگ)

پربازدید‌ترین‌ها

برگزاری کمپ مالکیت فکری تا تجاری‌سازی با همکاری کانون پتنت و صندوق نوآوری و شکوفایی
۳ خرداد ۱۳۹۹

برگزاری کمپ مالکیت فکری تا تجاری‌سازی با همکاری کانون پتنت و صندوق نوآوری و شکوفایی

کانون پتنت ایران، با همکاری صندوق نوآوری و شکوفایی، دوره‌ای سه‌روزه تحت عنوان «کمپ مالکیت فکری تا تجاری‌سازی (اختراعات)» را برگزار می‌نمایند. هدف از این کمپ که در مورخ ۲۴ لغایت ۲۶ خردادماه سال جاری برگزار می‌گردد، ایجاد فرصتی مناسب برای شرکت‌های دانش‌بنیان و سایر علاقه‌مندان به حوزه مالکیت فکری است، تا با مفاهیم اولیه این حوزه و نقش پتنت در حفاظت از فناوری‌های نوآورانه و تجاری‌سازی آن‌ها، آشنا شوند.

کارگاه «هنر مطالعه پتنت»: چگونه خواندن پتنت را فرا گیرید!
۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۹

کارگاه «هنر مطالعه پتنت»: چگونه خواندن پتنت را فرا گیرید!

کانون پتنت ایران، در ادامه برگزاری دوره‌های آموزشی متنوع خود، اقدام به برنامه‌ریزی برای برگزاری کارگاه «هنر مطالعه پتنت» نموده است. در این کارگاه که در مورخ ۲۲ خردادماه سال جاری برگزار می‌گردد، با اجزای پتنت آشنا شده و پس از مطالعه عملی یک پتنت، نحوه استخراج اطلاعات مورد نیاز از آن را فرا می‌گیرید.

پلتفرم جدید «USPTO» برای کمک به تجاری‌سازی فناوری‌های پتنت شده
۲۰ اردیبهشت ۱۳۹۹

پلتفرم جدید «USPTO» برای کمک به تجاری‌سازی فناوری‌های پتنت شده

دفتر ثبت اختراعات و علائم تجاری آمریکا، با هدف تسهیل ارتباط بین دارندگان حقوق پتنت‌ها و اخذکنندگان بالقوه مجوزهای بهره‌برداری از آن‌ها، اقدام به راه‌اندازی یک پلتفرم جدید نموده است. این پلتفرم جدید که «Patents 4 Partnerships» نام دارد، در گام ابتدایی در برگیرنده مجموعه‌ای از گواهی‌های ثبت اختراع و پرونده‌های انتشار یافته مرتبط با بیماری همه‌گیر کووید-۱۹ بوده که آن‌ها را برای واگذاری مجوز، در دسترس قرار داده است. البته این پلتفرم در آینده با توسعه‌هایی نیز همراه بوده و ممکن است حوزه‌های دیگری را نیز شامل شود.

USPTO
تسلا در آستانه پرداخت یک خسارت ۲ میلیارد دلاری
۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۹

تسلا در آستانه پرداخت یک خسارت ۲ میلیارد دلاری

اختلاف دو میلیارد دلاری «تسلا» و «نیکولا»، بر سر شباهت بخشی از فناوری‌های مورد استفاده در کامیون‌های تولیدی این دو شرکت، وارد مرحله جدیدی شده است. بنا بر آخرین رأی صادر شده در خصوص این دعوی بزرگ، درخواست تسلا مبنی بر رد اعتبار یکی از پتنت‌های نیکولا، تأیید نشده و همین موضوع، یک پیروزی اولیه برای نیکولا محسوب می‌گردد که این شرکت را یک گام دیگر تا دستیابی به ۲ میلیارد دلار خسارت نزدیک می‌نماید.

Auto Blog
نیروگاه خورشیدی شناور در آب
۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۹

نیروگاه خورشیدی شناور در آب

یک شرکت نروژی فعال در حوزه انرژی خورشیدی، ایده‌ای بکر و نوآورانه برای بهره‌مندی از این انرژی پاک و لایزال ارائه نموده است. نوآوری جدید «اوکین سان»، نوعی نیروگاه خورشیدی شناور در آب را معرفی نموده که متشکل از ماژول‌های سیلیکونی اصلاح شده است. این ماژول‌ها، بر روی یک غشای انعطاف‌پذیر هیدروالاستیک نصب شده و قابلیت استفاده در آب‌های ساحلی و همچنین مخازن و محیط‌های آبی دست‌ساز بشر، مانند مزارع پرورش ماهی را دارا می‌باشند.

oedigital
تیر خلاص به نظریه ذکر نام هوش مصنوعی به عنوان مخترع
۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۹

تیر خلاص به نظریه ذکر نام هوش مصنوعی به عنوان مخترع

پس از آنکه دفتر ثبت اختراع اروپا و دفتر مالکیت فکری انگلیس، اقدام به رد درخواست‌های ثبت اختراعی نمودند که مخترع آن‌ها انسان نبود، دفتر ثبت اختراعات و علائم تجاری آمریکا نیز، چنین رویکردی را در پیش گرفت. این نهاد، با رد درخواست‌هایی که مخترع آن‌ها یک سیستم هوش مصنوعی بود، اعلام داشته که سیستم‌های هوش مصنوعی، نمی‌توانند جایگزین مخترع یک پتنت شده و فقط اشخاص حقیقی می‌توانند در جایگاه یک مخترع قرار گیرند.

USPTO