اخبار
تغییرات کلیدی در قانون ثبت اختراع استرالیا
۰۳ شهریور ۱۳۹۸

تغییرات کلیدی در قانون ثبت اختراع استرالیا

اواسط سال گذشته میلادی، دفتر مالکیت فکری استرالیا، اقدام به انتشار پیش‌نویس جدید تغییرات پیشنهادی در قانون ثبت اختراع این کشور موسوم به «Patent Act 1990» نمود که به دنبال آن، مجموعه‌ای از نظرات اصلاحی، از سوی شرکت‌هایی مانند «AusBiotech»، صنایع دارویی و نیز انجمن بین‌المللی حفاظت از مالکیت فکری، به این نهاد ارسال گردید. با توجه به این نظرات، اصلاحیه قوانین مالکیت فکری به صورت یک لایحه، به مجلس قانون‌گذاری این کشور معرفی شده و به تصویب رسید که شامل چند تغییر کلیدی است.

شاید مهم‌ترین تغییر اعمال شده، نحوه استفاده از اختیارات دولتی برای بهره‌برداری از یک پتنت یا طراحی ثبت شده باشد. این مضمون که در قانون استرالیا تحت عنوان «Crown Use» شناخته می‌شود، به دولت امکان می‌دهد تا برای مصالح جامعه، از یک اختراع ضروری، حتی در صورت عدم رضایت مالک آن، بهره‌برداری نماید. مطابق با اصلاحیه جدید، دولت می‌بایست قبل از هرگونه بهره‌برداری از این نوآوری‌ها، با صاحب‌امتیاز حقوق انحصاری مذاکره نموده و در صورت عدم موفقیت در مذاکرات و یا اضطرار در بهره‌برداری، مجوزهای لازم از سوی مقامات دولتی این کشور صادر گردد.

گفتنی است، «Crown Use» شرایطی را ایجاد می‌کند که دولت‌های فدرال و ایالتی استرالیا، می‌توانند بدون اجازه قبلی متقاضی ثبت اختراع، از فناوری‌های پتنت شده استفاده نمایند. استفاده از این اختیار، برای خدماتی تعریف شده است که مسئولیت اصلی تأمین بودجه آن بر عهده دولت بوده و تغییر اعمال شده، در پاسخ به عدم شفافیت و ابهام در نحوه استفاده از این بند قانونی صورت گرفته است. بنابر اصلاحیه جدید، لازم است تا حداقل 14 روز قبل از بهره‌برداری از پتنت، به مالک آن اطلاعات لازم ارائه شود. البته در مواقع اورژانسی، نظیر شیوع بیماری‌های واگیرداری مانند طاعون، الزام مذاکره با مالک دارایی فکری نیز وجود نخواهد داشت.

دومین تغییر، به مجوزهای اجباری بهره‌برداری از پتنت باز می‌گردد که طبق قانون جدید، تنها در صورت برآورده شدن آزمون «علاقه عمومی» یا «Public Interest»، امکان‌پذیر خواهد بود. این الزام، جایگزین آزمون «نیاز معقول جامعه» یا «Reasonable Requirement of the  Public» در قانون قبلی این کشور شده است.

به نظر می‌رسد که اصلاحات جدید، یک چهارچوب سخت‌گیرانه و مشخص برای مجوزهای اجباری پدید آورده که دادگاه‌ها را ملزم به صدور مجوز در موارد خاص می‌سازد. این موارد، عبارتند از:

  • برای اختراع پتنت شده، تقاضایی برآورده نشده در استرالیا وجود داشته باشد؛
  • دارنده پتنت، در بهره‌برداری از پتنت موفق نبوده و توجیهات لازم برای این کار را در اختیار نداشته باشد؛
  • متقاضی ثبت اختراع در یک دوره معقول برای صدور مجوز، در این کار موفق نباشد؛
  • دادگاه به این نتیجه برسد که این پتنت برای جامعه لازم بوده و صدور مجوز می‌تواند منافع عمومی را تأمین نماید. البته همین مفید بودن برای منافع عمومی؛ یک شرط نسبتاً مبهم است که تصمیم‌گیری برای دادگاه را بسیار دشوار می‌سازد.

 

نـام و نام خانوادگی
پست الکترونیک
نظر شما
کد امنیتی (حروف بزرگ)
پربازدید‌ترین‌ها
برگزاری دوره توانمندسازی دفاتر همکار؛ یادگیری رمز موفقیت مسئولین دفاتر همکار کانون پتنت ایران
۲۳ شهریور ۱۳۹۸ برگزاری دوره توانمندسازی دفاتر همکار؛ یادگیری رمز موفقیت مسئولین دفاتر همکار کانون پتنت ایران
آموزش مداوم مسئولین دفاتر همکار کانون پتنت ایران، همواره مد نظر این کانون بوده است. از این رو، دوره جدید توانمندسازی مسئولین دفاتر همکار، در روزهای ۲۴ و ۲۵ شهریورماه برگزار خواهد شد. در این دوره، تعداد ۲۸ دفتر از میان دفاتر همکار کانون، بر اساس اولویت زمانی و نیازسنجی آموزشی که طی پایش صورت گرفته توسط واحد ارتباط با دفاتر همکار انجام شده است، شرکت خواهند کرد.
اصلاح قانون ثبت اختراع آمریکا: تضمین حقوق دارندگان پتنت یا شروع دور جدید دعاوی حقوقی؟
۱۲ شهریور ۱۳۹۸ اصلاح قانون ثبت اختراع آمریکا: تضمین حقوق دارندگان پتنت یا شروع دور جدید دعاوی حقوقی؟
مهم‌ترین تغییر پیشنهاد شده در اصلاحیه جدید قانون ثبت اختراع آمریکا، تلاش برای حذف هرگونه استثنا در تعاریف و قوانینی را دنبال می‌کند که می‌تواند مبتنی بر نظر افراد و به‌ویژه قضات دادگاه‌های ثبت اختراع، تفسیر به نتایج مختلف و گاه متضاد گردد. این تغییرات، از یک طرف تقویت انسجام سیستم پتنت و اطمینان صاحبان امتیاز پتنت را به دنبال داشته و از طرفی، می‌تواند دعاوی حقوقی زیادی را به دنبال داشته باشد.
Lexology
شکست و جریمه‌ای بزرگ برای شرکت لوازم آرایشی لورآل
۴ شهریور ۱۳۹۸ شکست و جریمه‌ای بزرگ برای شرکت لوازم آرایشی لورآل
یک استارت‌آپ فعال در زمینه تولید محصولات زیبایی و تقویت مو، در مجادله حقوقی با شرکت مشهور «L’Oreal»، پیروز شده است. بنا بر رأی صادر شده در این پرونده بسیار پیچیده، مبلغی در حدود ۹۱.۳ میلیون دلار، بابت خسارات ناشی از نقض پتنت و سوءاستفاده از اسرار تجاری ذیل توافقنامه محرمانه بین دو شرکت، به شرکت «Olaplax» پرداخت خواهد شد.
Bloomberg
لنز واقعیت افزوده، جایگزینی برای تلفن‌های همراه هوشمند
۶ شهریور ۱۳۹۸ لنز واقعیت افزوده، جایگزینی برای تلفن‌های همراه هوشمند
پتنت جدید سامسونگ، نوعی لنز مبتنی بر فناوری واقعیت افزوده را معرفی نموده که به کاربران کمک می‌کند تا با روشی مهیج و کارآمد، فرآیندهایی مانند خرید، کار، برقراری ارتباط با دیگران و ... را تجربه نمایند. لنزهای جدید، یک تجربه دائمی و یکپارچه از واقعیت افزوده را برای کاربر فراهم نموده و مشکل کلاسیک عدم زیبایی ظاهری در دستگاه‌های هوشمند شرکت‌های رقیب، مانند «Google Glass» را رفع می‌نماید.
Patently Mobile
تغییرات کلیدی در قانون ثبت اختراع استرالیا
۳ شهریور ۱۳۹۸ تغییرات کلیدی در قانون ثبت اختراع استرالیا
پس از تهیه پیش‌نویس جدید تغییرات در قانون ثبت اختراع استرالیا و اخذ نظرات شرکت‌ها و متخصصین این حوزه، مجلس قانون‌گذاری این کشور اصلاحیه قوانین مالکیت فکری را به تصویب رسانید. شاید مهم‌ترین تغییر اعمال شده، نحوه استفاده از اختیارات دولتی برای بهره‌برداری از یک پتنت یا طراحی ثبت شده باشد. به واسطه این قانون، دولت برای مصالح جامعه، می‌تواند از یک اختراع ضروری، حتی در صورت عدم رضایت مالک آن، بهره‌برداری نماید.
Lexology
پیشرفت چشمگیر چین در فناوری اصلاح ژنی
۱۳ شهریور ۱۳۹۸ پیشرفت چشمگیر چین در فناوری اصلاح ژنی
در حالی که محققین دانشگاه کالیفرنیا با همکاری دانشگاه وین، موفق به اخذ یازدهمین گواهی ثبت اختراع برای فناوری کریسپر شده‌اند و تحقیقات «MIT» و هاروارد نیز، بر کاربردهای تشخیصی و سیستم‌های دارورسانی مبتنی بر این فناوری متمرکز است، چین شاهد نوعی انفجار در مطالعات حیوانی مبتنی بر کریسپر و تطابق آن با کاربردهای مختلف پزشکی و صنعتی است.
Singularity Hub